Votre panier

Votre panier est actuellement vide.

Découvrez notre boutique :

A misted glass of cold water beside a glass carafe on a pale counter in morning light

L’eau froide est-elle bonne pour la santé ? Ce que dit vraiment la recherche

L’eau froide est aussi bonne pour la santé que l’eau à n’importe quelle autre température, et pour presque tout le monde ce choix relève du goût plutôt que de la santé. Les vertus et les reproches qu’on lui prête, brûler des calories, ralentir la digestion ou figer les graisses dans l’estomac, se réduisent tous dès qu’on regarde ce qui a réellement été mesuré.

Un résultat tient bel et bien, et ce n’est pas celui dont on débat : l’eau fraîche fait boire davantage que l’eau glacée.

Voici chaque affirmation confrontée aux chiffres.

 

 

L’eau froide fait-elle brûler des calories ? Ce que montrent les preuves

Le chiffre célèbre est une hausse de 30 % du métabolisme. Il vient d’une seule étude publiée en 2003, l’eau y était à 22 °C, c’est-à-dire à température ambiante, et personne ne l’a retesté ces dix dernières années. Une revue publiée en 2025 par une équipe qui travaille toujours sur l’eau et le poids rapporte que les données de ses propres essais ne soutiennent pas cette idée.

La seule expérience récente à avoir placé l’eau froide à côté de l’eau à température ambiante n’a trouvé aucune différence. Dix hommes ont été refroidis jusqu’à frissonner, puis ont reçu de l’eau à 7, 22, 37 ou 52 °C : le métabolisme a atteint 269 W avec l’eau à 7 °C et 270 W avec celle à 22 °C. La physique va dans le même sens, puisque réchauffer un verre de 250 ml de la température du réfrigérateur à celle du corps demande environ 8 kilocalories.

Graphique en barres : métabolisme de 269 W après une eau à 7 °C, 270 W après 22 °C, 215 W après 37 °C et 179 W après 52 °C.

Verdict : l’eau froide ne fait pas brûler plus que l’eau à température ambiante, en tout cas pas de façon perceptible.

 

 

L’eau froide ralentit-elle la digestion ?

Seulement pendant les premières minutes. Quand douze jeunes hommes ont bu 400 ml d’une boisson à 4 °C ou à 60 °C, la chaude a quitté l’estomac plus vite dans la première demi-heure, mais la différence d’ensemble n’était pas significative. Une étude portant sur 20 adultes de 65 ans et plus a trouvé la même chose, les boissons plus chaudes n’étant en avance qu’aux repères de cinq et dix minutes.

Un verre rempli de glaçons et d’eau froide, perlé de condensation, sur une pierre gris clair.

L’histoire de l’eau froide qui fige les graisses ne tient pas non plus. Une expérience de 2017 a montré qu’une graisse résiste à la digestion quand son propre point de fusion se situe au-dessus de la température du corps, quoi que l’on ait bu avec. Une vérification des faits publiée en février 2026 le résume en une ligne : la digestion des graisses se fait par la bile et les enzymes, pas par la chaleur.

Verdict : une différence dans les premières minutes, et rien sur un repas entier.

 

 

Une boisson froide aide-t-elle par forte chaleur ?

Avant l’effort, oui. Une revue de 2023 portant sur 47 études a trouvé que la glace ou l’eau froide prises avant un effort à la chaleur permettaient de tenir plus longtemps avant l’épuisement.

Pendant l’effort, le résultat est plus surprenant. Une étude de 2024 qui mesurait la chaleur sortant réellement du corps a trouvé que la glace pilée faisait passer la chaleur stockée par des hommes jeunes de 216 kJ à 69 kJ, sans que leur température centrale ne bouge. La raison, c’est qu’on transpire moins après une boisson froide, si bien que le corps rend l’essentiel du refroidissement.

Graphique en barres : chaleur stockée au cours d’une séance par 40 °C, 216 kJ avec une boisson chaude contre 69 kJ avec de la glace pilée chez les hommes jeunes, et 254 contre 90 kJ chez les hommes plus âgés, température rectale inchangée.

Ce qu’une boisson froide change à coup sûr, c’est la façon dont la chaleur est ressentie. Les conseils canicule du NHS incluent des boissons fraîches régulières comme moyen de supporter la chaleur, pas comme un effet de l’eau sur la santé.

Verdict : elle aide avant l’effort et rend la chaleur plus supportable, et votre corps compense l’essentiel du reste.

 

 

À quelle température boit-on le plus ?

Fraîche, pas glacée. Une revue de 2012 portant sur 14 essais à l’effort a trouvé que les participants préféraient l’eau en dessous de 22 °C et en buvaient environ 50 % de plus que d’une eau plus chaude. Cette revue est ancienne et personne n’a refait ces essais, mais une petite étude de 2025 en course automobile simulée à 40 °C a trouvé la même chose, avec 872 ml bus à environ 5 °C contre 585 ml à température ambiante.

Trop froid joue contre vous. Dans un essai de 2023, des personnes pédalant par 35 °C ont bu 1 075 grammes d’une boisson à 11 °C et seulement 527 grammes d’une glace pilée proche du point de congélation. La déclaration de consensus 2023 du Comité international olympique retient la plage de 10 à 15 °C comme celle qui ferait boire davantage.

Graphique : sur une échelle de 0 à 40 °C où figure la plage de 10 à 15 °C du CIO, les participants ont bu 1 075 g à 11 °C contre 527 g de glace pilée proche du point de congélation, et 872 ml à environ 5 °C contre 585 ml à température ambiante.

Verdict : l’eau fraîche fait passer environ la moitié en plus que la tiède, et le quasi congelé annule ce gain.

 

 

Qui doit se méfier de l’eau froide ?

Quatre groupes. Les personnes atteintes d’achalasie, un trouble rare de la déglutition, trouvent souvent que le froid aggrave la déglutition, comme 27 patients sur 44 dans une étude. Parmi 930 patients d’une clinique parodontale, le froid était le déclencheur le plus cité de la sensibilité dentaire, à 64,8 %. Environ la moitié des adultes, 51,3 % dans une étude portant sur 618 personnes, connaissent la brève céphalée provoquée par un stimulus froid, déclenchée par le froid passant sur le palais et le plus souvent terminée en moins de 30 secondes. Enfin, un petit groupe fait de la fibrillation auriculaire après une boisson froide : dans une enquête de 2025 auprès de 101 de ces personnes, éviter les boissons froides a réduit ou arrêté les épisodes chez 86,4 % d’entre elles.

Quatre chiffres : le froid aggravait la déglutition pour 27 des 44 personnes atteintes d’achalasie ; 64,8 % des 930 patients en parodontologie citaient le froid comme déclencheur ; 51,3 % des 618 adultes ont une céphalée au froid ; 86,4 % des 101 personnes dont la fibrillation auriculaire est déclenchée par le froid avaient moins d’épisodes ou plus aucun en évitant les boissons froides.

Verdict : une liste courte et précise, et si vous n’y figurez pas, la température vous appartient.

 

 

Quelles affirmations sur l’eau froide ne tiennent pas ?

L’affirmation sur le cancer n’a aucune recherche derrière elle. Le Cancer FactFinder de l’université Harvard indique qu’aucune étude épidémiologique n’a relié l’eau froide au risque de cancer. La température qui porte bien une classification en matière de cancer est la chaude : le Centre international de recherche sur le cancer classe les boissons à plus de 65 °C comme probablement cancérogènes, sur la base de preuves limitées concernant un type de cancer de l’œsophage.

Un thermomètre de 0 à 80 °C : au-dessus de 65 °C, groupe 2A du CIRC, probablement cancérogène pour le carcinome épidermoïde de l’œsophage ; l’eau sortie du réfrigérateur n’est pas évaluée et aucune étude ne la relie au cancer.

L’idée que les boissons froides font attraper un rhume n’a jamais eu d’étude sur la boisson derrière elle non plus. L’expérience que l’on cite d’ordinaire refroidissait les pieds des participants.

Verdict : les affirmations alarmantes n’ont ni mécanisme ni recherche derrière elles.

 

 

Où se situe Sküma® ?

La MY™ Station sert une eau purifiée à température ambiante ou instantanément chaude plutôt que glacée, et rien de ce qui précède n’en fait un compromis. Ce qu’elle change, c’est ce qu’il y a dans l’eau : la filtration par osmose inverse en trois étapes ramène l’eau du robinet à l’eau elle-même, et les MY™ Bases y remettent un profil minéral que vous choisissez. Si vous l’aimez fraîche, une carafe en verre d’eau de la Station au réfrigérateur fait l’affaire.

Le purificateur d’eau Sküma® MY™ Station sur un plan de travail de cuisine.

En bref : la Station décide de ce qu’il y a dans votre verre, et la température reste la vôtre.

 

 

Ce qu’il faut retenir

L’eau froide hydrate exactement aussi bien que l’eau tiède. Elle ne fait pas brûler de calories notables et ne ralentit pas la digestion, et les affirmations alarmantes à son sujet n’ont aucune recherche derrière elles. L’eau fraîche aide à boire davantage, et une boisson froide avant un effort à la chaleur aide à tenir plus longtemps.

Une carafe d’eau en verre transparent dans la porte d’un réfrigérateur blanc ouvert.

À moins de faire partie des quatre groupes ci-dessus, buvez-la à la température qui vous en fait boire le plus.

 

 

FAQ : l’eau froide et votre organisme

L’eau froide est-elle mauvaise pour la santé ?

Non. En dehors des quatre groupes ci-dessus, l’eau froide n’a aucun effet nocif mesuré.

Boire de l’eau froide fait-il brûler des calories ?

À peine. Réchauffer un verre de 250 ml jusqu’à la température du corps demande environ 8 kilocalories, et la seule expérience récente à comparer l’eau froide et l’eau à température ambiante n’a trouvé aucune différence.

L’eau froide ralentit-elle la digestion ?

Seulement pendant les premières minutes. Sur un repas entier, les essais récents n’ont trouvé aucune différence significative.

Eau froide ou eau à température ambiante pour s’hydrater ?

Ni l’une ni l’autre. Le même volume hydrate de la même façon, même si l’on boit davantage quand l’eau est fraîche.

Pourquoi l’eau froide me donne-t-elle mal à la tête ?

C’est la céphalée provoquée par un stimulus froid, déclenchée par le froid passant sur le palais. Environ la moitié des adultes en font l’expérience, et elle dure le plus souvent moins de 30 secondes.

Sources : Davy et al., Physiology & Behavior (2025) ; Morris, Filingeri, Halaki & Jay, Journal of Physiology (2017) ; Fujihira et al., Journal of Physiological Anthropology (2022) ; Fujihira et al., Temperature (2024) ; Guo, Bellissimo & Rousseau, Journal of Agricultural and Food Chemistry (2017) ; PolitiFact (2026) ; Heydenreich et al., Frontiers in Physiology (2023) ; Richards et al., American Journal of Industrial Medicine (2024) ; Jay & Morris, Sports Medicine (2018) ; NHS, Heatwave: how to cope in hot weather (2026) ; Burdon, Johnson, Chapman & O'Connor, International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism (2012) ; Bird et al., Frontiers in Sports and Active Living (2025) ; Ng & Wingo, Journal of Strength and Conditioning Research (2023) ; Racinais et al., British Journal of Sports Medicine (2023) ; Cesarini et al., Frontiers in Nutrition (2026) ; Martínez-Alcaide et al., Journal of Clinical and Experimental Dentistry (2025) ; Kraya et al., Cephalalgia (2020) ; DiLena et al., Journal of Cardiovascular Electrophysiology (2025) ; Cancer FactFinder, Harvard T.H. Chan School of Public Health (2026) ; Monographies du CIRC, volume 116 (2018).

Note : cet article est fourni à titre d’information et ne remplace pas un avis médical. Toute question précise portant sur une affection sensible aux boissons froides doit être adressée à un professionnel de santé.

Précédent
Suivant